ดูเหมือนว่าผู้ใหญ่สามารถต้านทานอิทธิพลของเครื่องจักรได้
แรงกดดันจากเพื่อนฝูงอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเด็กที่จะต้านทาน เว็บสล็อต แม้ว่าจะมาจากหุ่นยนต์ก็ตาม การศึกษาใหม่พบว่า เด็กในวัยเรียนมักจะสะท้อนการตอบสนองที่ไม่ถูกต้อง แต่เป็นเอกฉันท์ของกลุ่มหุ่นยนต์ต่องานที่มองเห็นได้ง่าย ในทางตรงกันข้าม ผู้ใหญ่ที่มักจะไปพร้อมกับการตัดสินที่ผิดพลาดของเพื่อนมนุษย์ต่อต้านแรงกดดันทางสังคมที่ใช้โดยหุ่นยนต์ นักวิจัยรายงานวันที่ 15 สิงหาคมในScience Robotics
นักจิตวิทยา Anna-Lisa Vollmer จากมหาวิทยาลัยบีเลเฟลด์ ประเทศเยอรมนี กล่าวว่า แทนที่จะเห็นหุ่นยนต์เป็นเครื่องจักร เด็ก ๆ อาจมองว่าหุ่นยนต์เป็นตัวละครทางสังคม “สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงยอมจำนนต่อแรงกดดันจากคนรอบข้าง [ใช้] โดยหุ่นยนต์”
ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ใหญ่หรือเด็กตอบสนองต่อพฤติกรรมของหุ่นยนต์เหมือนจริงที่ออกแบบมาเพื่อโต้ตอบกับผู้คน เช่น ไกด์นำเที่ยวพิพิธภัณฑ์ ผู้ช่วยดูแลเด็ก และอุปกรณ์ช่วยสอน
ในการตรวจสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับอิทธิพลของหุ่นยนต์ทางสังคม กลุ่มของ Vollmer ได้ปรับการทดลองทางจิตวิทยาสังคมในปี 1950 ซึ่งผู้ใหญ่ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับกลุ่มเพื่อนที่ได้รับการสอนให้กล่าวว่าเส้นที่มีความยาวต่างกันนั้นมีความยาวเท่ากัน ( SN Online: 5 /15/18 ).
ทีมของโวลล์เมอร์สังเกตเห็นความสอดคล้องทางสังคมในการศึกษาผู้ใหญ่ชาวอังกฤษ 60 คน อายุระหว่าง 18 ถึง 69 ปี ซึ่งตัดสินความยาวของสายหลังจากได้ยินความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานสามคนที่ทำงานร่วมกับนักวิจัย ผู้เข้าร่วมมักจะรับรองการตัดสินที่เป็นเอกฉันท์และไม่ถูกต้องของเพื่อนร่วมงาน ความสอดคล้องหายไป แต่เมื่ออาสาสมัครทำงานในขณะที่นั่งกับหุ่นยนต์สามตัวซึ่งในการทดลองบางอย่างเห็นด้วยกับคำตอบที่ไม่ถูกต้อง
หุ่นยนต์แต่ละตัวได้รับการตั้งโปรแกรมให้เคลื่อนไหวเป็นระยะ เช่น กระพริบตาและจ้องไปที่ผู้อื่นชั่วครู่ หุ่นยนต์พูดด้วยระดับเสียงที่โดดเด่นและเป็นรายบุคคลเมื่อทำการตัดสินแถว
เมื่อเด็กนั่งกับหุ่นยนต์ เด็กๆ มักจะทำทุกอย่าง
นักเรียนชั้นประถมศึกษาในอังกฤษที่เข้าร่วมการศึกษา 43 คนซึ่งมีอายุระหว่าง 7 ถึง 9 ปี เห็นด้วยกับคำตอบที่เป็นเอกฉันท์และไม่ถูกต้องของหุ่นยนต์สามในสี่ เด็กๆ ไม่ได้เข้าร่วมในการทดลองความสอดคล้องกับทั้งสามเพื่อนที่เป็นมนุษย์ในวัยเดียวกัน เนื่องจากยากต่อการให้เด็กแสดงพฤติกรรมที่น่าเชื่อตามคำแนะนำของนักวิจัย
อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีตัวอย่างอาสาสมัครจำนวนมากขึ้นเพื่อยืนยันว่าเด็ก ๆ มักจะยอมจำนนต่อแรงกดดันทางสังคมจากหุ่นยนต์ ปัจจัยทางวัฒนธรรม เช่น การเลี้ยงดูในสังคมที่เน้นปัจเจกนิยมหรือค่านิยมของกลุ่ม อาจมีอิทธิพลต่อการที่คนทุกวัยรับรู้และตอบสนองต่อหุ่นยนต์ทางสังคม
นักจิตวิทยาและนักวิจัยด้านการพัฒนาเด็ก Paul Harris จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่าปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขสามประเด็นโดดเด่นเป็นพิเศษ ประการแรก ยังไม่ชัดเจนว่าพฤติกรรมหุ่นยนต์บางอย่างกระตุ้นความสอดคล้องในเด็กหรือไม่ หัวของบอทจะหันไปหาเด็กเป็นระยะ เช่น อาจทำให้ตัวเลือกของเด็กเปลี่ยนไปมากกว่าที่ตาของหุ่นยนต์ตัวเดียวกันจะกะพริบหรือขยับนิ้ว ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดผู้ใหญ่ที่ก้มหน้ารับแรงกดดันจากเพื่อนมนุษย์จึงหันหลังให้กับหุ่นยนต์
สุดท้าย แฮร์ริสถามว่า “การปรับแต่งละครของหุ่นยนต์ [การเคลื่อนไหวและการเปล่งเสียง] จะทำให้เกิดความเคารพแม้กระทั่งผู้ใหญ่หรือไม่”
กลุ่มวิจัยอื่นๆ ยังได้พัฒนาชุดตรวจโควิด-19 แบบ CRISPR ที่ คล้ายคลึงกัน ( SN: 4/17/20 )
ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ มากมายเพื่อทดสอบไวรัสโคโรนา “เราจะหลุดพ้นจากการแพร่ระบาดด้วยขอบเขตการวินิจฉัยใหม่ทั้งหมด” Mina กล่าว
กระนั้น ธรรมชาติของแคมป์ฤดูร้อนที่โดดเดี่ยวในเมนน่าจะทำให้การสร้างฟองสบู่ปลอดโควิด-19 ได้ง่ายกว่าในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย K–12ทั่วประเทศมาก ที่ซึ่งผู้คนมาและไปและอาจไม่ได้อาศัยอยู่ในสถานที่ ( SN: 8/4/20 ) มีพนักงานบางคนที่ค่ายสี่แห่งในรัฐเมนซึ่งกลับบ้านทุกวัน แต่คนเหล่านั้นต้องสวมหน้ากากตลอดเวลาและต้องเว้นระยะห่างทางสังคมจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้ปริมาณ coronavirus ที่หมุนเวียนในรัฐเมนค่อนข้างต่ำในขณะที่ค่ายกำลังดำเนินการอยู่
ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งโรงเรียนมีขนาดใหญ่เท่าใด ก็ยิ่งยากที่จะแน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามการแทรกแซงด้านสาธารณสุข “ถ้าคุณทำตามกฎ สิ่งนี้จะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน” Brian Nichols นักไวรัสวิทยาจาก Seton Hall University ใน South Orange, NJ กล่าว “เมื่อคุณขยายขนาดและเริ่มมองหาโรงเรียนและมหาวิทยาลัยของรัฐ คุณก็แค่มี เพื่อวางแผนว่าบางคนจะไม่ทำตามกฎ”
อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จในรัฐเมนบ่งบอกว่าการกักกันไวรัสนั้นเป็นไปได้ด้วยวิธีการกำหนดเป้าหมายแบบเป็นชั้นๆ Blaisdell กล่าว “ในขณะที่โรงเรียนและวิทยาลัยเริ่มพิจารณาเปิด พวกเขาจำเป็นต้องมองชุมชนของตนเป็นฟองสบู่” เธอกล่าว “เราทุกคนจำเป็นต้องทำสัญญากันเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เราจะทำ”
เพื่อยืนยันว่าการปรับเทียบ HPA เกิดขึ้นภายในเด็กคนเดียวกัน ไม่ใช่แค่การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มอายุ Gunnar และเพื่อนร่วมงานได้นำผู้เข้าร่วมเข้ารับการทดสอบเดียวกันในหนึ่งและสองปีต่อมา รวมเป็นสามช่วงประจำปี เว็บสล็อต
