Brexit คุกคามนกอินทรีที่ถูกกฎหมายของลอนดอน

Brexit คุกคามนกอินทรีที่ถูกกฎหมายของลอนดอน

Brexit ขู่ว่าจะจัดการกับอาชีพด้านกฎหมายที่ร่ำรวยของสหราชอาณาจักร และสร้างความไม่แน่นอนอย่างมากสำหรับศาลทั่วยุโรปที่เหลือนั่นคือถ้าผู้เจรจาของ Brexit ไม่ทำข้อตกลงที่รับประกันว่าสหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในระบบที่มีอายุหลายสิบปีที่อนุญาตให้คำตัดสินของศาลแพ่งและพาณิชย์ในประเทศสหภาพยุโรปหนึ่งได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในอีกประเทศหนึ่ง

ในปัจจุบัน กฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ Recast Brussels ]

I Regulation ช่วยให้มั่นใจได้ว่าคำตัดสินในประเทศยุโรปหนึ่งจะได้รับการยอมรับจากศาลของอีกประเทศหนึ่งโดยอัตโนมัติ หากไม่มีบทบัญญัตินี้ คำพิพากษาของศาลของสหราชอาณาจักร ไม่ว่าจะสอดคล้องกันทางกฎหมายเพียงใด ก็ไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศอื่นได้

กฎหมายหมายความว่าโจทก์สามารถคาดหวังความสอดคล้องทางกฎหมายทั่วทั้งสหภาพยุโรป การขาดงานจะมีผลกระทบอย่างมากต่อภาคกฎหมายของสหราชอาณาจักร ปัจจุบันลอนดอนเป็นจุดหมายปลายทางของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ที่ต้องการฟ้องร้องคู่แข่งในศาลที่ได้รับการยอมรับอย่างดีของอังกฤษ

ด้วยเหตุนี้ วิชาชีพทางกฎหมายจึงกลายเป็นภาคเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดภาคหนึ่งของประเทศ โดยสร้างรายได้ 30.9 พันล้านปอนด์ในปี 2015 และจ้างงาน 314,000 คน ตามรายงานที่เผยแพร่โดยกลุ่มล็อบบี้ CityUK

“นี่คือราคาที่คุณจ่ายสำหรับการหัวเสียเกี่ยวกับ ECJ” –  Claude Moraes, MEP แรงงาน

“สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เกิดบิ๊กแบงในเมือง [เมื่อกฎระเบียบผ่อนคลายในปี 2586] คือฝ่ายต่าง ๆ นอกสหราชอาณาจักรมักจะมีความสุขมากขึ้นที่เลือกกฎหมายของสหราชอาณาจักรและการระงับข้อพิพาทและข้อพิพาทในสหราชอาณาจักรในสัญญา ซึ่งไม่ได้เจาะจงเป็นพิเศษ สัมผัสสหราชอาณาจักร” Anthony Parry ที่ปรึกษาอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Freshfields Bruckhaus Deringer กล่าว

แต่ถึงแม้จะมีความสำคัญต่อวิชาชีพด้านกฎหมายของสหราชอาณาจักร แต่ก็ยังไม่ค่อยให้ความสำคัญในการอภิปราย Brexit ในที่สาธารณะ เคนเน็ธ อาร์มสตรอง ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของยุโรปและผู้อำนวยการศูนย์ศึกษากฎหมายแห่งยุโรป กล่าวว่า “ใช้เวลามากเกินไปในการมุ่งเน้นไปที่ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป และความร่วมมือระหว่างศาลระดับชาติก็น้อยเกินไปหลังจาก Brexit” ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

“ข้อดีของ [ความร่วมมือด้านตุลาการของยุโรป] นั้นเรียบร้อยและเป็นประโยชน์มากจนค่อนข้างพิเศษที่ไม่มีใครคิดพูดถึงมันในระดับใดก็ตามในระหว่างการหาเสียงประชามติ” Claude Moraes สมาชิกรัฐสภายุโรปซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการยุติธรรมของรัฐสภายุโรปกล่าว . “ในขณะนี้ คำพิพากษาของศาลอังกฤษมีผลบังคับใช้ทุกที่ในสหภาพยุโรป ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่”

ขอบหน้าผาที่ถูกกฎหมาย

ความกังวลด้านสหภาพยุโรปมีความชัดเจน หนึ่งในเอกสารแสดงตำแหน่งแรกที่เผยแพร่โดย Michel Barnier หัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง Brexit ของสหภาพยุโรป มุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจ “ความร่วมมือด้านตุลาการอย่างต่อเนื่อง” ระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป 27

สหราชอาณาจักรแรงงาน MEP Claude Moraes ได้รับการเปิดเผยในประเด็นศาล | Laurent Dubrule / EPA

ในความพยายามเพื่อป้องกันความไม่แน่นอนอย่างใหญ่หลวงว่าคำตัดสินของศาลของสหราชอาณาจักรจะมีผลบังคับใช้ในที่อื่นๆ ในยุโรปหรือไม่ และในทางกลับกัน Barnier ให้เหตุผลว่า “บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายของสหภาพแรงงาน … ควรยังคงใช้บังคับการตัดสินของศาลทั้งหมดที่ได้รับก่อนการเพิกถอน วันที่.” อย่างไรก็ตาม นั่นจะเกี่ยวข้องกับสถาบันที่เกลียดชังที่สุดของ Brexiteers นั่นคือ  ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ)  ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปซึ่งตั้งอยู่ในลักเซมเบิร์ก ซึ่งมีบทบาทในสหราชอาณาจักรหลัง Brexit

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคดีใด ๆ ถูกนำขึ้นศาลหรือคำตัดสินของศาลในสหราชอาณาจักรก่อนที่ Brexit จะยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่นั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นด้วย

สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือความคาดเดาของใครๆ ก็ตาม แม้จะมีคำขอร้องจากนักกฎหมายของสหราชอาณาจักรเพื่อความชัดเจนก็ตาม

“เวลาผ่านไปหลายเดือนแล้วที่ประเด็นเหล่านี้ชัดเจนโดยฝ่ายตุลาการและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของรัฐบาลในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว” จอห์น โธมัส หัวหน้าผู้พิพากษาของอังกฤษและเวลส์ กล่าวในการปราศรัยเมื่อเดือนที่แล้ว “ไม่มีเหตุผลที่จะล่าช้าอีกต่อไป”

รัฐบาลสหราชอาณาจักรจะบังคับใช้กฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่ รวมทั้งกฎหมายที่ยอมรับร่วมกันของคำตัดสินของศาลและบทบัญญัติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ฝ่ายต่างๆ สามารถเลือกศาลและรูปแบบของกฎหมายที่พวกเขาใช้ผ่านร่างกฎหมายยกเลิก ซึ่งจะโอนกฎหมายของสหภาพยุโรปไปยังหนังสือธรรมนูญของสหราชอาณาจักร และได้เริ่มผ่านรัฐสภาแล้ว

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะรับรองได้เฉพาะการยอมรับคำตัดสินที่ทำขึ้นในที่อื่น ๆ ในยุโรปในกฎหมายของสหราชอาณาจักรเท่านั้น ไม่ใช่ในทางกลับกัน อาร์มสตรองจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กล่าวว่า “ระบบที่อาศัยการรับรู้ร่วมกันไม่สามารถทำซ้ำได้ด้วยวิธีการที่ไม่สมมาตรดังกล่าว

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร